內容目錄
· Gauntlet 與Aave 分道揚鑣
· Aave DAO 代表Marc Zeller 反對Gauntlet 續約
· Gauntlet 曾多次與Aave 利害關係人發生衝突
BlockBeats 訊息，2 月22 日，根據Aave 治理論壇訊息 ，DeFi 風險管理公司Gauntlet 宣布將停止與Aave 合作，Gauntlet 將盡快終止付款流，並與其他貢獻者合作尋找風險管理員的替代者。
據悉，Gauntlet 自 2020 年以來一直擔任 Aave DAO 的獨立風險經理。在此期間，該公司負責監控 Aave 借貸市場的風險，例如清算風險、新區塊鏈上的部署以及接受新資產作為抵押品等。而 Aave 是以太坊最大的借貸協議，擁有超過 83 億美元的存款，其透過 DAO 結構進行管理，這意味著 AAVE 代幣持有者對協議及其管理的變更提出建議並進行投票。
Aave 投資人存款總額，圖源：DLNews
Gauntlet 與Aave 分道揚鑣
2 月22 日，Gauntlet 宣布將停止與Aave 合作，Gauntlet 將盡快終止付款流，並與其他貢獻者合作尋找風險管理員的替代者。
Gauntlet 營運長兼聯合創辦人 John Morrow 表示，Gauntlet 的使命一直是讓 DeFi 對使用者來說更安全、更有效率。自2020 年擔任Aave DAO 的獨立風險經理以來，Gauntlet 團隊中60 個人「幾乎都為Aave 做出了貢獻，或者參與了支持它的基礎設施工作。」
然而，在過去的一年裡，Gauntlet 認為其很難應對最大利益相關者不一致的指導方針和不成文的目標，「由於這一切，繼續Gauntlet 使命的最佳地點是其他地方。 」
Aave DAO 代表Marc Zeller反對Gauntlet 續約
早在去年11 月，Aave DAO 代表Marc Zeller 就明確表示對Gauntlet 有所不滿。在 Gauntlet 提出續約時，Marc Zeller 在治理論壇直接說明「ACI 不支持續約 Gauntlet」。
Gauntlet 自 2020 年以來一直擔任 Aave DAO 的獨立風險經理。最後一次續約為去年11 月29 日，Gauntlet 於Aave 社群發起「與Aave 續簽為期12 個月的合作協議」提案，以持續進行市場風險管理，旨在最大化資本效率並降低破產和清算風險，從而實現長期永續發展。
而Marc Zeller 指出本次續約存在爭議，但社區「相信擁有風險服務提供者和冗餘的好處超過了缺點和成本」，所以同意了續約。而現在，Aave DAO 已處於更加強大和穩定的地位，「並且隨著經驗的積累，我們可以退一步思考與Gauntlet 合作的好處。」
最重要的是，對Marc Zeller 來說，DeFi 應該是一項24/7 的工作，而「Gauntlet 是迄今為止最慢的服務提供商，根本不適合24/7、不間斷的DeFi 環境。」
為了實現快速、無治理的流程來對供應和借貸上限採取行動，引進風險管家是確保成長不被人為限制的重要工具。然而 Gauntlet 的 Risk Steward 長時間處於半失敗狀態。而在 Gnosischain 上，Gauntlet 對 Chaos Labs 的提議花了 4 天的時間才做出反應。
在此期間，出現了許多Gauntlet 難以合作的例子，Marc Zeller 將Gauntlet 的行為描述為「似乎與DAO 的風險服務提供者採取了零和賽局的心態」，即「兼職進行直接競爭」，而這一評價既是Marc Zeller 反對Gauntlet 的主要原因，也成為了Gauntlet 退出的一個理由。
Gauntlet 曾多次與Aave 利害關係人發生衝突
正如John Morrow 在治理論壇中所說，Gauntlet 在擔任Aave DAO 獨立風險經理的四年中，與Aave 利害關係人多次發生衝突。
在關於升級Aave V3 ETH 池wETH 參數提案上，Marc Zeller 提出AIP-371 提案，旨在調整slope1 以更好地與stETH 和reth當前的收益率保持一致。彼時 stETH 和 reth 的收益率分別為 3.3% 和 3.07%。
根據AIP-371，slope1 的變更目標有兩種可選方式，其中保守選項將slope1 設定為3.2%，比stETH 收益率低10 個基點，但比rETH 收益率高；激進選項將slope1 設定為2.8%。比 stETH 收益率低 50 個基點，比 rETH 收益率低 23 個基點，使兩者都能獲利。 AIP-371 同時建議將 optimalRatio 降低至 80%，以減輕流動性風險。
然而有趣的是，早在AIP-371 之前，Gauntlet 就已經提出了類似的提案，即AIP-368。根據 AIP-368，Gauntlet 建議將 v3 以太坊的 WETH Uopt 設定為 80%，將 Slope 1 設定為 3.3%，並為這些選項添加一些關於它們如何影響借款利率和收入的額外內容。
除了提案重複外，Gauntlet 的提案曾遭 Aave 社群使用者批評。
去年2 月初，Gauntlet 因建立一種向Aave 用戶分配ARB 代幣排放的方式而受到批評，但幾天后分配OP 代幣的類似提案卻得到了壓倒性的支持。
年底，Gauntlet 建議Aave DAO 等到其GHO 穩定幣按照預期的美元掛鉤進行交易後再引入GHO 穩定模組，該協議允許任何持有GHO 的人以一對一的方式將代幣兌換成USDT 或USDC 基礎。但在進行投票時，Aave 代幣持有者投票決定立即實施 GHO 穩定性模組。
在這一系列衝突中，持續時間最長的莫過於凍結 CRV 的提案。
去年6 月15 日，Gauntlet 建議在Aave v2 上凍結CRV，旨在大幅降低損失風險。鼓勵使用者遷移至 Aave v3，Gauntlet 表示 v3 的風險參數更適合 CRV 借貸市場。其中凍結 v2 的 CRV 市場會限制使用者操作，包括存入、借出等操作。
對此，Marc Zeller 回覆稱，使用者應可以自由地利用協議，需要謹慎實施可能會帶來更多負面影響而非好處的「解決方案」，目前透過增加儲備係數（RF）或降低清算閾值（LT）而人為地增加清算幾率可能不是最明智的方法，Aave 社區也一致投票反對該提議。
隨後，Gauntlet 接連兩次再次在Aave 社群發起提案，建議凍結Curve 代幣，並將Aave v2 上的Curve 貸款價值比率設為零，以減輕Curve Finance 創始人Michael Egorov 在加密借貸協議上的6,500 萬美元貸款部位帶來的風險。
由於先前提案已被社群駁回，Gauntlet 此舉遭至 Aave DAO 代表 Marc Zeller 不滿，他認為 Gauntlet 試圖混淆視聽，乘機讓提案獲得批准。而 Gauntlet 執行長兼創辦人 Tarun Chitra 否認了這項指控。
從結果上看，如果Gauntlet 僅因為與DAO 存在分歧就在續約幾個月後就決定終止一年期合同，這難免會損害Gauntlet 的信譽，未來的客戶應該意識到合約義務可以隨時以任何理由終止。
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram，獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明：本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。
