原文標題：《Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?》
原文作者：FRANCESCO
編按：
5 月4 日，friend.tech 正式發布V2 版本，並引入了一個主要的新功能club。根據friend.tech 發布的空投領取標準，只有加入club 才有機會領取全部空投，隨後，根據Dune 數據，Club 數於今日已達10.7 萬個，總交易額超1646 萬枚FRIEND，Club 費用達246,142 FRIEND 。加密研究員 FRANCESCO 從 frend.tech 新舊版機制入手，對 V2 新機製做出分析，他認為，V2 或許只是團隊為了新版推出的實驗產品。
frend.tech（FT）是SocialFi 中最成功的Web3 去中心化應用程式之一，實現了空前的最高收入淨存款比，首月收入超過200 萬美元，淨存款超過3,300 萬美元。
這應該是FT 的重大一周，因為他們推出了產品的V2 版本和平台代幣FRIEND，引入了重大變化以增強協議的可持續性和吸引力等，但事實證明這可能是它的終結。
此前，有些人對這些發展持樂觀態度，而另一些人保持悲觀態度，但經過今天的發展，每個人都感到難以置信。
在本文中，我們將深入探討FT V2 的新機制、FRIEND，探討它所經歷或仍在經歷的任何錯誤，並討論這種商業模式是否可持續。
讓我們從分析 frend.tech 早期版本面臨的挑戰開始。
關於frend.tech V1
FT 是第一個透過將知名加密貨幣人物的利益與普通用戶的利益保持一致，以持續產生收入的去中心化社交應用。
這種一致性導致其成為了在熊市期間任何擁有最大的用戶基數增長、活動增長和收入增長的新項目之一。
然而，由於平台收取的費用，這種模式並不可持續。
儘管 KOL 和 FT 獲得了可觀的收入，但普通用戶每天都在虧錢。由於購買和銷售時徵收了 10% 的稅，他們只能以至少比購買價格高出 20% 的價格出售金鑰才能獲利。
這只在平台活動和流入量較高的時期才可能發生，這也是下圖中觀察到的波動行為的主要原因。
最終，費用變成許多人進入的障礙，導致FT V1 給許多人留下了苦樂參半的感覺。
即便如此，FT v1 在6 個月內實現了一些里程碑，很少有協定在其整個生命週期內實現：
· 產生了約1300 萬美元的費用：
· 交易量達到了1.3 億美元（可能是SocialFi dapp 實現的最高交易量）：
· 將約600 萬美元的收入分配給了其用戶：
關於frend.tech V2
FT V2 於2024 年3 月3 日星期五發布。作為備受期待的更新的一部分，用戶終於可以領取他們的 FRIEND 代幣了。然而，這次發布似乎未達到預期，出現了缺乏週邊資訊等問題。
這是自 V2 推出以來在 Twitter 上發布的唯一官方公告。
可以猜到的是，這讓許多人對空投認領的情況感到困惑。
使用者只能認領其空投的 10%（前提是他們至少關注了 10 個人），並且需要加入一個 club 才能認領剩餘的 90%。
然而，這些要求並不明確，因為在應用程式中沒有彈出視窗或指導，並且在大多數情況下，即使加入了club，用戶也無法認領空投。
club 是什麼？
club 是 FT V2 引入的主要新功能之一。
任何人都可以建立一個新的 club。 club 被定義為由關鍵持有者擁有和管理的「團體空間」；然而，我們不知道它們將來有何作用。
以下是club 的工作原理：
· 關鍵持有者投票選舉club 主辦人
· 主辦人管理club 並選擇主持人
· 所有club 密鑰都使用FRIEND 進行交易
· 每個club 交易都需支付1.5 % 的交易費，分配給農民和FT
我們在使用Base Scan 合約介面時觀察到的一些有趣的事情，changeBestFriend 和changeBestFriendfee，我們可以推測這些將用於允許任何人添加一個最好的朋友，這樣可以在交易我們的密鑰時獲得更少或無需支付費用。
我們也可以推測FT 很快就會推出推薦費（第7 點），我們也知道club 金鑰是可以轉讓的（甚至也許用戶密鑰也能夠轉讓？ ）。
下圖的Fight Club是FT#1 代表的第一個club，而Racer 實際上是它的主辦人，可以從密鑰價格中看出。
然而，他並沒有自己創建這個club，這可以從下面的圖片中觀察到。
建立club 時，使用者可以選擇以下：
· 名稱
· 描述
· 價格曲線（標準或獨家）
· 購買多少密鑰
然而，公平地說，大多數情況下這些只是假設，預計FT 將提供有關club 及其機制的更多資訊。
與 club 互動時，使用者也需要注意一些要素：任何人都可以將 club 股份轉讓給其他人並將其命名為主辦人。因此，你必須非常小心地考慮被提名為主辦人的知名人士：他們甚至可能不知道自己被提名了。例如，今天早上我們創建了一個隨機的 club，並邀請了 Racer 加入。
請注意，club 可以具有相同的名稱，因此始終檢查 club 的 FT# 以確保你購買的是正確的 club。除了這些變更之外，Web App 的首頁也發生了變化。現在顯示了新元素，包括“農場”（LP）、空投認領和獎勵。
目前，使用者只能認領他們的空投，創建club，購買和出售代幣，並將它們添加到農場以獲得獎勵。
此外，許多人強調，金鑰的作用其實並沒有改變，它們的實用性也沒有擴展，原本應該改變平台方向的社群媒體元素似乎也逐漸消散。然而，我們不知道這是否是最終版本，還是很快就會發布新的更新。
同樣重要的是，許多人對 FRIEND 代幣的價格有著更高的期望。再加上金鑰沒有新的用例，這可能是空投是否值得的區別，許多人在慌亂中拋售了他們的 FRIEND 代幣。所有這些因素加在一起，使人們更難以想像這種模式的長期可持續發展和成功，考慮到當前的設計，很難確定它是否是最終版本。
還有一點值得一提，就是在鏈上完成的操作與FT UI 中反映的內容之間存在延遲，我們觀察到大約3-4小時的延遲。
frend.tech 模式是否可持續？
許多人對FT 模型的可持續性提出了質疑，儘管最初由於dApp 的令人難以置信的初步吸引力而被初步忽視，但隨著FT 的炒作似乎逐漸消退，這些批評者的聲音越來越大聲。
隨著 FT V2 從其 V1 推出的以影響者為中心的模式轉變，該協議旨在減少其依賴性並變得更加可持續。
事實上，對影響者的依賴是一個單點故障：一個社群網路的價值僅在於其使用者。如果缺少許多重要的名字，FT 將變得不那麼吸引人。
如果 Hsaka 或 Ansem 很少連接到應用程序，更不用說在那裡共享 alpha 了，那麼它們的價值是什麼？這可能是團隊最近轉向更社區中心化（讀作：degen）方法的關鍵原因之一。
這是FT 的一個關鍵問題：他們如何確保用戶受到激勵，更願意選擇他們的應用程式而不是Twitter、Farcaster、Lens 等其他應用程式？儘管在代幣發布後，FT 並沒有像之前兩次那樣引起同等水平的關注。
許多人曾經猜測，隨著 FRIEND 的發布，該協議將逐漸引起更多的關注。然而，目前的指標遠未達到預期。這會是另一個「賣消息」的情況嗎？還是期待已久的 V2 發布將把 frend.tech 變成領先的社交金融應用程序，並吸引新的用戶群體？
目前的 FT V2 版本似乎缺少了幾個關鍵功能，這些功能已經從應用中移除。基於這些原因，可以推測這不會是 FT 2 的完整版本，接下來可能會有更新版本發布。
我們想用一個反思來結束這篇文章：這是FT 在8 個月的時間裡，憑藉著瘋狂的資金、資源和炒作所能開發的一切嗎？還是團隊的另一個精心策劃，匯集了所有負面回饋，進行迭代，並發布了應用程式的最終版本？
似乎是後者。
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram，獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明：本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。
