RUNES 想做比特幣網路上的「拉斯維加斯」，但 BRC20 不想成為「大西洋城」。
說到世界上幾個知名賭場，很多人的第一反應都是「拉斯維加斯」或「澳門」，而坐落在新澤西州東南部的「大西洋城」，美國有史以來的第一座賭城早已沒落，被遺忘，即使「大西洋城」曾經一年淨賺30 億美元。
圖來源：網路
在兩週前的香港比特幣會週Ordinals Asia 活動上，Ordinals 和RUNES 協議創始人Casey Rodarmor 在演講上直接又坦率的說：“如果 Ordinals 和符文是一個比拉斯維加斯更透明、更去中心化、莊家優勢更低的賭場，所有Degen 在這裡都可以開心，我認為這也是非常好的。 」
RUNES 生態上線一個多月，目前市值不僅達到了Casey 起初的目標十億美元，近幾日來生態資產也都迎來了新一輪全線普漲。
5 月29 日，DOG•GO•TO•THE•MOON 24 小時漲幅達38.83%，創歷史新高；RSIC•GENESIS•RUNE 24 小時漲幅14.15%；PUPS•WORLD•PEACE 24 小時漲幅達31%；CATS•IN•THE•SATS 24 小時漲幅達56%。
昨日RUNES 生態漲幅，資料來源： Geniidata
Casey 很誠實的承認自己打造的RUNES 是賭場，並希望使用者在這裡得到最好的體驗。 「對我們每個人而言，將Ordinals、銘文和符文上的建設用一種打造社交、博彩以及娛樂產品的角度來看待，是誠實且實際的。我們不需要掩飾什麼，讓你的使用者體驗到最公平、最有趣的產品。
在RUNES 全線普漲的同時，不少社區朋友也想起了比特幣生態上的第一個MEME 大賭場，BRC20 和“大西洋城”一樣，沒落了嗎？
RUNES 對 BRC20 的威脅有多大？
在符文還沒有正式上線前，許多社區朋友就似乎已經能捕捉到RUNES 和BRC20 之間的關係帶著一些競爭，大家常開玩笑說，Ordinals 是一個「吵架吵不停」的生態，而「符文」的上線在即，也意味著這種觀念衝突要變成真正的戰爭，一場新賭場和老賭場的戰爭。
「賭徒們」的親身體驗感
對於「賭徒」來說，RUNES 與BRC20 相比，最大的差異和優勢在於「賭場」的交易體驗更好了。
BRC20 需要銘刻和轉帳兩筆交易才能進行一次傳輸，而 RUNES 省了銘刻的步驟只需要一筆交易即可完成。
「BRC20 的賣出過程是，我需要先銘刻一個轉帳銘文，鏈上確認之後，再把這個轉帳銘文給轉移出去，又需要鏈上確認。
這意味著BRC20 在區塊鏈上留下了更多的交易記錄，每次轉帳都增加了額外的交易，這不僅提高了成本，也增加了網路負擔。相比之下，RUNES 的交費用明顯較低，效率更高。
從成本角度來看，RUNES 協議最高能將鑄造交易的總成本降低 60%。在採訪中，0xSea 對此評論道：「RUNES 確實改進了BRC20 的一些問題。例如在處理小額UTXO 膨脹時，BRC20 需要額外的inscribe 操作，而RUNES 則不需要，因為它基於UTXO 機制。雖然這一點上BRC20 也有改進，但RUNES 在新幣種的部署上表現得更加明顯。
這也是Casey 一直以來對BRC20 的不滿－產生大量的「垃圾」UTXO，也是Casey 發布「符文」構想的原因， Runes 原生於比特幣的未花費交易輸出（UTXO）模型，最大限度地減少了「垃圾」UTXO 的產生，從而實現更負責任的UTXO 管理和更小的鏈上足跡。
「我真的很不喜歡BRC20 這一點，交易需要這麼多筆Gas，Gas 費用高的時候，鑄造、上架到賣出，我要付出的成本真的很高，」一位匿名社群成員在與BlockBeats 交流時說道。 「因為這一點，在賣出時基本上得翻三四倍才能回本，如果這個代幣背後沒有好的支持和繼續發展的背景，那麼鑄造即虧損。」
RUNE 的交易體驗更絲滑無感，這位匿名社區成員直言：「相比之下，BRC20 的多次交易和復雜的步驟顯得笨重且耗時。我有時甚至覺得，這和Domo 本人的性格或做事方式有很大關係，他推進BRC20 的進展真的很慢。 p>
不過，也有社區成員認為Domo 的謹慎和穩步推進也有其合理性：「在一定程度上確保這個系統的安全和穩定，慢一點也是可以接受的。」
BRC20 中小資產苟延殘喘
有網友曾途經「大西洋城」，他表示在這座城市絲毫看不到一絲繁榮的痕跡，別說豪車，連過路行人都特別少，就像是一座「空城」。 如今的 BRC20 雖然不像「大西洋城」一樣是一座空城，但江湖上已經有「RUNES 總有一天會殺死 BRC20」的傳言。
圖來源：網路
「對於已經存在的頭部BRC20 幣種如Ordi 和Sats，不會有太大影響，但對於中小型BRC20幣種，RUNES 對他們一定會產生較大衝擊。
0xSea 進一步解釋：RUNES 對 BRC20 的威脅可以從多個層面來看。對於 BRC20 而言，像 Ordi 已經上線了最大的交易平台 OKX 和 Binance，他們的流動性主要集中在 CEX，所以不會受到 RUNES 太多的威脅。但對於 BRC20 的新發行幣種，我認為會有很大的影響，尤其是那些市值只有幾百萬美元的中小幣種。 ”
這一點從數據上看也得到了印證。截止撰稿時間，Ordi 已從底部的 36 美元左右上漲到 49 美元，漲幅 36%，Sats 在本周也上漲了 14%。
再來看交易量， Ordi /usdt 交易對在Binance 過去24 小時交易額達到了2.08 億美元，Sats /usdt 交易對的24 小時交易額達9797 萬美元，但鏈上分別只有13 萬美元和3.8 萬美元的交易額。顯然，Ordi 和 Sats 更多的交易量則在中心化交易平台上。
資料來源： Geniidata
根據Geniidata 資料顯示，5 月31 日BRC20 24 小時的交易額中達到了10 萬美元以上的只有wzrd、core、派、Piin、Ordi 和PUPS 這六個。而看到 RUNES 這邊，根據 5 月 31 日 Geniidata 數據顯示，有 17 種 Token 的 24 小時交易額達到了 10 萬美元。
資料來源： Geniidata
「如果原本你打算在BRC20 打新，或是專案方想發行新幣，在現在的情況下，大家可能會選擇RUNES。因為RUNES在很短的時間內獲得了更多的鏈上基礎設施支持，例如錢包和鑄造平台的支持。
在與BlockBeats 的交流中，比特幣生態借貸協議Shell Finance 團隊透露，他們會利用Ordinals 協議上的NFT Fair Launch，來完成社區核心的建設以及產品的冷啟動和流動性的冷啟動。對於「BRC20 會被RUNES 完全代替」這個觀點，Shell Finance 團隊認為不盡然，「這種觀點只說對了一部分，RUNES 資產確實對BRC20 有衝擊，但主要衝擊的是BRC20 的MEME 幣。」
不想做大西洋城的BRC20，如何防守？
在「大西洋城」賭業蓬勃發展時期，為賭業服務的劇場、戲院、音樂廳、舞廳、禮品店等也相繼開業並且快速發展。同時因為是海濱旅遊勝地和著名療養城市，沿海建有世界聞名的海濱木板大道，因此在賭城業務沒落後，大西洋城幾乎轉型為了以遊玩旅行為主要業務的旅遊城市。
而如今，面對RUNES 的直擊，以及各種其他比特幣FT 協議的夾擊，BRC20 的“賭場”業務也正在進行“產業升級與遷移」作為防守。
5 字銘文和「自鑄造」機制
「BRC20 怎麼應對？ 其實我覺得BRC20 生態的很多人已經意識到了這個問題，因此他們在RUNES 正式發布前一到兩個星期內搶先發布了一個改進升級版。 ，允許項目方self-mint（自鑄造）。
卡在RUNES 上線前夕的時間點，BRC20 最近的更新不僅支援了5 個字元ticker，還引入了「自發行」機制，即專案方可以自行部署並完成代幣發行，同時也支援了燃燒機制。
這些更新使得 BRC20 完成了某種程度的產業升級，不僅方便了專案方的中心化發行，還能透過通縮玩法刺激市場表現。無論是否為創辦人 Domo 有意為之，都意味著二者將產生激烈的競爭。
5 字元在區塊高度 837090 時啟動後，第一批爭搶部署五字元代幣的狂熱愛好者甚至將 gas 成本拉升至上千美元。更有細心者發現，一位熱衷搶購的用戶在其錢包地址裡刻下了“我收集這些ticker 的目的是希望將它們免費捐贈給在Ordinals 生態系統中不斷構建的有趣、勤奮的個人或團隊”的銘文。
目前 Unisat 在空投進行中的 Pizza 也是當時搶購的 5 字數 ticker 之一，被社群朋友贈送給了 Unisat。
Shell Finance 團隊表示：「升級為五字符ticker 之後，這意味著BRC20 已經開始從MEME coin 製造廠轉向DeFi 系統性的基礎建設和應用。 RUNES 主要衝擊的是四字符MEME coin 的資產和流量，這一點我也是贊同的，因為確實影響很大。吸引更多的開發者基於資產協議構建新的應用，誰才可以笑到最後。 br>
「產業遷移」有競爭力嗎？
就像「大西洋城」被「拉斯維加斯」取代後，開始主動或被動得發展旅遊業。
BRC20 不再是「賭徒」的第一選擇後，也開始主動或被動的了產業遷移，從「比特幣賭場」到DeFi 基礎設施的選擇。 「早期我們選擇在BRC20 發行的合成穩定幣資產$BTCx，因為在Shell Finance 需要一個Swap 協議和服務方的支持，相比之下BRC20 有Unisat 這些更成熟的基礎設施在幫助開發。」Shell Finance 這麼說道。
「伴隨著Runes 協議的發展，我們也能夠看到在Runes 上也有一些DEX 的基建項目開始構建，無論是MagicEden 推出Runes Swap 功能還是Runes DEX，都開始基於Runes 構建基建。
隨著Runes 的發展，如果其生態系統內也出現了DeFi 協議，支援抵押、資產管理等功能，那麼對BRC-20 仍會形成一定的競爭壓力，這麼看來BRC20 的「產業遷移」並沒有太大的長期競爭力與優勢。
長期來看，BRC20 還面臨幾重威脅：RUNES 雖然是Ordinals 協議層面的標準，但其實現本身並不依賴Ordinals 協議，它像Taproot Assets 和RGB 一樣，是獨立的。而 BRC20 的實作是依賴 Ordinals 協定的，長期來看，BRC20 的發展就顯得被動。
其次，RUNES 和 Ordinals 協議之間也將創造更多「互動性」。例如 BLOB 團隊聯創是 Ordinals 協議的開發者之一，目前正在開發關於 RUNES 和 Ordinals 之間「連動」的遞歸符文？
「RUNES 協議不能單一去看和去評估，應該該Ordinals 放在一起去評估，這是吸引開發者的一個重要的維度。 。 「RUNES 和Ordinals 協議之間的互通達到的效果可能是雙倍的，但當然，開發者和專案方面對的挑戰也是雙倍的。」
幸運的是，目前對BRC20 來說，RUNES 的基礎設施發展還沒有完全健全，DeFi 基礎設施處於搖擺的狀態。 RUNES 的龍頭效應也還未完全顯現，除了符石的 DOG•GO•TO•THE•MOON 之外 RUNES 上還沒有特別明確的龍頭，不像 Ordi 和 Sats 坐穩了“龍椅”。
面對新賭場的圍堵，舊賭場如何繼續存活下去？在這關鍵的一年裡，BRC20 必須給出一個自己的答案。
本文致謝：受訪對象 0xSea、Shell Finance
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram，獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明：本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。
