原文標題：《十問 LayerZero 聯創：刷量交易如何處理、代幣激勵如何計算？ 》
原文作者：南枳，Odaily 星球日報
LayerZero 的女巫審查工作仍在如火如荼進行當中，據LayerZero 聯創Bryan Pellegrino 先前公佈，預計將在6 月底前公佈女巫地址最終名單。今日，Bryan 針對女巫攻擊和低價值交易的審查和處理計算方式在 X 平台進行了一一解答，Odaily 星球日報以 QA 形式整理全文如下。
審查標準與最終目標
Bryan Pellegrino 在回答使用者問題前，先定義了什麼是垃圾交易（Spam，本文稱為低價值交易），以及如何處理和激勵這些交易，其原文如下：
以下是我們目前從廣泛的角度考慮資格的方式。重點顯然是真實用戶，以及最公平、最廣泛分佈的高度一致、最持久的用戶。
很大程度上，這受到了女巫過程結果的啟發，任何真正的最終定義都將直接來自LayerZero，而不是我。
初始錢包為 600 萬個， 300 萬個錢包交易次數低於 5 次，那麼這些錢包是要被認真考慮的。所有交易低於 1.00 美元的都降權（dweight）80% ，但仍然以正常交易的 1/5 計算，所有“無價值 NFT”也是如此。
此處，無價值 NFT 定義是「市場價值」或「總交易量」小於 0.00001 ETH。例如 Gas drop 類型的交易也算是有效交易。
然後根據具體的協議費用（而不是交易所在的底層區塊鏈的費用）對交易進行歸一化處理。 處理後的資料最低值即是資格標準，同時也有上限。最後將根據基於早期使用情況獲得乘數。
總的來說：消除女巫、消除垃圾交易、有上限的半線性獎勵、獎勵早期用戶、獎勵持久性用戶、透過RFP 獎勵所有非標準協定互動如LP 等。
（Odaily 註：RFP 是LayerZero 推出的分配協議，允許每個專案根據其整體代幣分配建立自己的分配標準。所有在主網上擁有OApp、OFT 或ONFT 合約的專案都有資格申請RFP。部分細節問題進行了一一解答，其中重點部分整理如下：
流動性提供者激勵
Q：流動性池很重要，他們應該得到獎勵。如果有人添加 LP 超過一周它有 99% 的機率不是 Sybil。
A：（流動性提供者）的誘因將由 RFP 負責。
無價值NFT 界定與處理
Q：我去年5 月在Holograph 上創建了一個nft，花了我0.003 eth，如果算是沒有價值的NFT，顯然它沒有價格。但我喜歡我創建的 NFT，我是最早嘗試使用 L0 跨鏈 NFT 的人之一。
A：這些交易是為了使用我們的跨鏈系統而發起的，如果很容易區分這一點和數以百萬計的「無價值NFT 」交易，我很樂意這樣做。
我希望 Holograph 在 RFP 中獎勵創作者。這就是為什麼我們制定了 RFP 流程。
（Odaily 註：此答案的意思是此類仍屬於「低價值NFT」，不在LayerZero 官方的直接空投範圍，最多透過RFP進行激勵。你整合了50 多個鏈，但90% 的Refuel 費用低於1 美元，每個tx 的價值減少80% ，你懲罰了很多用戶。
A：我認為這是完全有效的批評，這也是我公開發表評論的部分原因。最初的帖子談論的是 Stargate 和 OFT 傳輸，我們審查的每個女巫集群都有無數的 tx，從 0.001 美元到 0.25 美元。我對 Gas Drop 數據知道的不多，但我們必須評估。
（註：Gas Drop 即為Gas refuel，通常為以低成本向其他帳戶補充Gas 費用。本節的意思是Gas Refuel 操作將納入激勵範圍，但通常會折扣計算。 Layerzero 交易，其中我有大約10 個無價值NFT 交易，那麼是整個地址進行80% 折扣計算，還是10 個無價值交易部分打折。
A：只有那 10 筆交易，而不是全部。
無價值NFT 定義
A：快照時的市場價值或總交易金額（ lifetime traded value）
無價值NFT 與高額協議費用並存時如何處理？
Q：如果我在無價值 NFT 轉帳上花費了費用，是否折扣計算？
例如我轉移了 5 個無價值 NFT，並且我向協議支付了 50 美元的費用；我現在的費用是 10 美元嗎？
A：無價值 NFT 是正常交易的 20% ，因此您可以認為 1 美元的費用現在在整個模型中價值 0.20 美元。
降權計算是什麼意思？
Q：降權（dweight） 80% 是什麼意思
A：正常交易花費1 美元的費用價值為1 ，如果您跨鏈來回發送0.01 美元，那麼每次交易計算為0.01 × 20% 。
LayerZero 合約部署者如何激勵？
A：部署了近 60, 000 個合約，這就是 RFP 的建置目的，也是 RFP 流程中存在 dev 剝離的原因。
（Odaily 註：意義必須透過RFP 申請才能獲得激勵。）
協議費用意義
Q：如果你透過stargate 橋接STG，就沒有協議費用？
A：沒有 Stargate 協議費用，但有 LayerZero 協議費用（對於 DVN 和執行者）。這就是費用的含義，而不是 Stargate 或其他應用程式的費用。
交易量如何考量？
Q：交易量不是前面所有討論的一個重要部分嗎？為何移除？
A：交易量是Stargate RFP 或OFT 的標準，但從LayerZero 的角度來看，所有訊息或多或少都是平等的。這就是為什麼發送 100 美元或 100, 000, 000 美元的 OFT 費用完全相同。
Q：想想看，如果我們對100 美元和100, 000, 000 美元的轉賬賦予相同的價值，那麼即使是0.000001 美元的轉賬也應該具有相同的權重，因為「所有訊息或多或少都是平等的」。
A：是的，在平等使用的理想世界中，這是不需要的，特別是有大量0.001 – 0.20 美元類型的低價值交易只是在原地打轉，還有大量只是為了生成tx 的無價值NFT 交易。我認為任何具有合理用途的東西都應該被視為正常的交易，任何「明顯」無機的東西都應減輕權重。
結論
一言蔽之，交易額小於1 美元且價值低於0.00001 ETH 的NFT 交易將被視為低價值交易（Spam），計算激勵時權重降至20%，但不影響其他正常交易的權重計算。最後根據付出的協議費用進行半線性分配（semi-linear with upper bound cap）。
此外，早期用戶將獲得額外激勵，非標準 LayerZero 交易如提供流動性等將由 RFP 另行處理。
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram，獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明：本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。
