ERC-404 是個容易被一眼略過去的專案。
例如，當看到ERC-404 的第一個專案「潘朵拉盒子」的時候，如果我們想的是「不就又是一個藍盒子嗎，除了藍色盒子，垃圾盒子都堆成山了”，那就gg 了…
又比如，當看到大部分人談到它說的都是「圖幣合一」，如果我們想的是「不就又是一個Solana花生嗎，只是在以太坊」，那就再次gg 了…
我們必須得對新項目抱有足夠的好奇和耐心，像楊宗緯一層一層把洋蔥的心給撥開那樣認真去審視每個項目，才能夠準確辨別出到底是在已有的、重複的價值邏輯中打轉，還是別有洞天。
NFT 流動性大優化，And more
實際上，我個人認為ERC- 404 是到目前為止最有趣而且為NFT 系列添加了最多可能性的流動性優化方案，甚至可以說它是NFT 的範式創新。我們以潘朵拉盒子為例來快速了解ERC-404 的機制：
潘朵拉盒子的ERC-20 Token $PANDORA 總量就10000 枚，每買1 枚$PANDORA，就會對應自動得到1 個潘朵拉盒子NFT。當然，如果賣出使得手中的 $PANDORA 少於 1 枚（例如我賣 0.5 的 $PANDORA），所持有的盒子也就自動燒掉了。
所以，ERC-20 幣的最大供應上限，理論上也是ERC-721 小圖片的最大供應上限，但這只是“理論上”，因為幾乎不可能達到剛好10000 名持有者每人1 枚$PANDORA 的分佈情況（相應地，也就有另一個理論上的極限情況，就是所有人擁有的$PANDORA 數量都小於1，那就不會有任何NFT 出現）。現在，潘朵拉盒子的實際存量是 4000 多個。
這其實完全顛覆了一個 NFT 系列的發行甚至運作邏輯。首先，只需要部署一個 LP 實際上就相當於開放了 Mint 環節。其次，一個 10K 的系列有多少圖片會被鑄造出來，又有多少會被留下？對於前面的問題，meme Token + 小圖片的玩法現在越來越普遍，存在著很多的可能性。而對於後面的問題，ERC-404 實際上把策展的權利部分下放到了用戶手中—我們樂觀地期望這種套利場景—更受大家喜愛或更稀有的圖片會在OpenSea/Blur 上以高出ERC -20 Token 的溢價以小圖片的形式不斷換手，而拿到溢價的小圖片賣家繼續去買Token 開圖碰運氣。
使用者也可以把自己的 ERC-20 Token 在小號間轉移來進行 Reroll。您可能會說之前的 NFTfi 應用也支援這些，為什麼 ERC-404 讓我這麼興奮呢？
原有的碎片化方向是完全相反而且摧毀NFT 的，從邏輯上就很不通—比如很簡單，我這麼說，從10000 幅畫裡面挑其中一幅鎖到保險箱裡，然後大家去收集保險箱鑰匙碎片，這是以往的碎片化邏輯。但是有什麼意義呢？拿著保險櫃鑰匙（買Token）相當於一個工資不受保障的保安（系列一跌我也跌），還沒有任何權益享受，畫本身還覺得被撕成一片一片的掉檔次了，更何況NFT流動性本身就低，還只拿出系列的其中一個開池子，這池子裡能有多少水？
ERC-404 直接塑造了一個「圖幣共生關係」，既能夠在 CEX 上交易，對現有的 NFTfi 產品也是一種顛覆。只要引進預言機，基於ERC-404 的原生NFT 槓桿也很容易了（直接對ERC-20 Token 開多開空），直接借貸也很容易了也不再是把小圖片存到指定地址下的形式，可以直接基於ERC-20 Token 進行操作。
從 NFT 的角度，在遊戲、藝術各方面都可以期待有趣的新玩法出現。比如說我寫篇「重生之我在幣圈做老大」，100 個 ERC-20 Token 就是 100 個章節，真的有辦法所有的章節都被開出嗎？還是這會是一本因為讀完太昂貴而永遠無法結束的小說？
結語
向@maybectrlfreak 和@0xacme< /a> 致敬，這實在是太有趣和天才的想法。
另外，已經有專案準備透過ERC-404 來啟動了，大家可以關注@iamcfw 和@anon_ethereum</a >。
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram，獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明：本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。
