編按:
5 月24 日凌晨,美國證券交易委員會批准了多個以太坊現貨ETF 的19b-4 表格,其中包括貝萊德、富達和灰階的ETF。以太坊現貨 ETF 的通過可被視為加密產業繼比特幣 ETF 之後的第二個里程碑,反映了加密市場對傳統金融世界的影響越來越大。
在以太坊現貨ETF核准之後,渣打銀行外匯和數位資產研究主管Geoffrey Kendrick 表示,以太坊ETF 的獲批暗示ETH 及類似代幣不被SEC 視為證券。鑑於多個案例中核心技術與 ETH 非常相似,SEC 很難宣稱它們是證券,其他加密貨幣 ETF 可能會在 2025 年獲得批准。以太幣之後,下一個能夠獲準現貨 ETF 的加密貨幣是哪一個?社區存在著不同的聲音。
DLnews 報導了CNBC 主持人將SOL 視為“下一個加密貨幣ETF”的觀點,並就總結了幾位加密社區專家圍繞SOL ETF 通過可能性的討論意見。 UNCHAINED 節目主持人 Laura Shin 也就此問題組織了一場討論,除了 SOL 之外,狗狗幣、萊特幣、XRP 也在社區猜測的範圍之內。
兩篇報導整合編譯如下:
CNBC 主持人Brian Kelly 在節目中週三表示:「你必須考慮Solana 可能是下一個。」
Doura Labs 執行長Michael Cahill 在訪談中表示:「從技術上講, Solana ETF 與正在審查的ETH 工具具有類似的未質押特徵,應該不會引起合理的反對。 %。投注池也很小,只有 10 萬多美元。這表明該提案對投機者來說吸引力不夠。
ETF Institute 共同創辦人兼 ETF Store 總裁 Nate Geraci 也同樣悲觀。至少在市場看到 Solana 期貨合約之前不會。早在現貨比特幣 ETF 獲得批准之前,比特幣期貨合約就已獲准在芝加哥商品交易所(全球最大的衍生性商品交易所之一)進行交易。對於以太坊也是如此。 Geraci 也表示,在批准 Solana ETF 之前,國會必須批准美國數位資產的明確監管框架。
Asymmetry 創辦人、首席執行長兼資訊長自稱Solana maxi 的Joe McCann 則認為Solana 是最有可能的候選幣。 「比特幣、以太坊 Solana 可能是這個週期的三巨頭。」Joe McCann 表示,鑑於 SOL 在市場上的地位,它必須做好準備。他指出,儘管存在一些監管不確定性,但 Solana 仍引起了加密社群和傳統金融領域的濃厚興趣。許多投資者認為 Solana 是一個有前途的替代方案,特別是對於那些錯過了以太坊繁榮的人來說。
然而,並非所有人都同意。
儘管Bloomberg Intelligence 研究分析師James Seyffart 承認在SOL 上可以看到「最大的需求」,但他認為,狗狗幣或萊特幣可能更有可能獲得認可。
他指出SEC 僅暗示將ETH 視為一種證券,他在推特上寫道:「那些針對COIN 和Kraken 等人的訴訟直截了當地說『Solana 是一種證券』,哈哈。 p>
Seyffart 強調了受監管的期貨市場的重要性,這是美國證券交易委員會(SEC) 在批准ETF 時的關鍵考慮因素。 「我認為 Solana 不會很快到來,」他說。 「狗狗幣或萊特幣,可能更早。」他解釋說,美國證券交易委員會尋求一個流動性強且受監管的期貨市場,這是狗狗幣和萊特幣可能在 Solana 之前滿足的標準。
期貨市場的角色在這次討論中至關重要。商品期貨交易委員會 (CFTC) 監管比特幣和以太坊的期貨市場,這為它們的 ETF 鋪平了道路。在 Solana 出現類似市場之前,其獲得批准的機會仍不確定。 Seyffart 在推文中寫道,「根據當前的監管框架,我認為Solana 未來幾年都不會加入ETF。最早可能會超過2026 年。但國會理論上可以加快這一時間表。」
Synthetix 團隊核心成員Adam Cochran 也認為LTC 和DOGE 會更容易通過,因為「道路更乾淨(更容易)」。
Asgard 創辦人Alex Kruger表示,Solana 和狗狗幣都有潛力,這取決於其期貨合約的發展,但他承認自己「沒有強烈的觀點」。
除此之外,XRP 的法律地位也發揮了作用。 Seyffart 也提到,針對 XRP 的持續訴訟的結果可能會影響其機會。如果 XRP 不被歸類為證券,那麼它可能會為其 ETF 鋪平道路,前提是它有一個受監管的市場。
UNCHAINED 記者Laura Shin 認為:「雙方的論點都是有道理的:LTC 和DOGE 幾乎沒有監管包袱,但如果你在沒有監管戲劇性的情況下看待它,它就『沒有意義』。 」
區塊財經BOTD – 廣播組
追蹤BOTD Instagram,獲取最新區塊鏈消息
▸https://www.instagram.com/botd_news/
免責聲明:本文內容僅供參考,投資人應獨立判斷,審慎投資,並自負風險,本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據。